Із трьох найважливіших професійних стандартів – достовірність, баланс думок і відокремлення фактів від коментарів – найменше волинські медіа дотримуються балансу думок. Він присутній всього лише в 50% матеріалів. Інших двох критерії дотримано на 98%. Такими є дані моніторингу ста суспільно важливих новин чотирьох інтернет-видань (по 25 у кожному) – Волинські новини, ВолиньPost, Волинський інформаційний портал і Волинь24, – проведеного упродовж 15–25 серпня 2016 року.

Посібник, який охоплює всі аспекти роботи журналістів в небезпечних умовах було підготовано ГО «Інститутом масової інформації» в рамках проекту «У-Медіа», що реалізується «InternewsNetwork» за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID).

«Мета цього посібника — надати практичні поради всім тим, хто ризикує своїм життям, перебуваючи в зоні конфлікту, хто висвітлює акції протесту та працює в небезпечних умовах. Він написаний як довідник для працівників ЗМІ про те, як зменшити ризики, з якими вони стикаються під час своєї професійної діяльності. Посібник базується на практичному досвіді експертів Інституту масової інформації та численних консультаціях з українськими та закордонними журналістами, військовими експертами, психологами, лікарями, спеціалістами з цифрової безпеки тощо» - коментує виконавча директорка ІМІ Оксана Романюк.

У посібнику зібрані практичні рекомендації, які стосуються роботи журналістів в небезпечних умовах, включаючи зони конфліктів, масові заворушення тощо. Посібник охоплює такі теми, як планування поїздки, матеріально-технічне забезпечення (вибір житла, транспорту, особливості підбору знімальної техніки, засобів захисту), домедична допомога, психологічна безпека, особливості роботи з конфліктно чутливими групами населення тощо. Детально описані поради щодо цифрової безпеки журналістів. Роз’яснено юридичні аспекти роботи журналістів в небезпечних зонах (від міжнародного законодавства, що гарантує захист журналістів, до захисту трудових прав журналістів).

Авторкою посібника є медіаекспертка та тренерка з безпеки Ірина Земляна. Також окремі розділи написали медіаюрист ГО «Інститут масової інформації» Максим Ратушний (Розділ V), експертка і тренерка з цифрової безпеки ГО «Інститут масової інформації» Ірина Чулівська (Розділ ІХ), експертка з журналістських стандартів Олена Голуб (Розділ Х).

«Чим більше занурювалася в сферу журналістської безпеки, то розуміла, що існує безліч іноземних рекомендацій з безпеки – та вони не можуть бути застосовані в українських умовах.  Українським журналістам не вистачало посібника з безпеки, який би зібрав в собі всі аспекти роботи медійників в екстремальних умовах. Тому, разом з колегами і вирішили такий написати» - зазначає авторка посібника Ірина Земляна.

Посібник можна буде прочитати на сайті ІМІ або отримати друковану копію, заповнивши гугл-форму.

Контакти: (050) 44-77-063, і Ця електронна адреса захищена від спам-ботів, Вам потрібно включити JavaScript для перегляду

У кожній третій публікації регіональних друкованих ЗМІ джерелом інформації є власний кореспондент. У 20% випадків — офіційні особи. Такими є результати моніторингу тридцяти популярних друкованих видань у десяти регіонах України, яке провів Інститут масової інформації.

(для збільшення клікніть на фото)

У 21% новин регіональних інтернет-ЗМІ джерелом інформації є прес-релізи і лише в 17% — власні кореспонденти. Такі результати моніторингу інтернет-видань у десяти регіонах України, яке провів Інститут масової інформації.

Найбільше інформації з прес-релізів отримують в Ужгороді — 42%, Чернівцях — 31% та Запоріжжі — 27%, найменше — у Полтаві (6%) та Херсоні (7%).

При цьому не використовуються взагалі як джерела інформації іноземні ЗМІ, в тому числі і російські, та анонімні джерела інформації. Лише в 1% новин джерелом інформації є очевидці, а в 2% — експерти.

Серед інших джерел інформації є також сайти офіційних структур (10%), офіційні особи (10%) та інші місцеві ЗМІ (10%). У 8% випадків ЗМІ взагалі не вказує джерело інформації, тобто в цих новинах порушений стандарт достовірності, а ще в 6% випадків джерелом інформації є соціальні мережі.

(для збільшення - клікніть на фото)

Детальніше про розподіл джерел інформації в онлайн-виданнях по регіонах — на інфографіці від ІМІ.

****
Моніторинг провів Інститут масової інформації за підтримки програми МАТРА Посольства Нідерландів в Україні. В рамках моніторингу досліджували джерела інформації усіх новин, що вийшли з 20 по 26 червня включно в новинній стрічці 30 регіональних інтернет-виданнях з десяти регіонів України (Вінниця: “20 хвилин”, “Вінниця-Інфо”, “Власно-Інфо”; Дніпро: gorod.dp.ua, 056.ua, 0564.ua; Запоріжжя: 061.ua, zabor.zp.ua, golos.zp.ua; Луцьк: “Волинські новини”, “ВолиньPost”, “Волинське агенство розслідувань”; Одеса: “Думская”, “Таймер”, 048.ua; Ужгород: “Закарпаття онлайн”, “Мукачево.нет”, “ПроЗахід”; Полтава: poltava.to, poltava.today, “Трибуна”; Харків: “Статус Кво”, 057.ua, “Городской дозор”; Херсон: “Херсонські вісті”, “Херсонці”, “Херсонські факти”; Чернівці: molbuk.ua, bukinfo.com.ua, pogliad.ua).

Стан свободи слова в Україні незначно покращився: за перше півріччя 2016 року експерти Інституту масової інформації зафіксували загалом 129 випадків порушень свободи слова, порівняно до 143 випадків за аналогічний період 2015 року. Такими є дані системного дослідження Інституту масової інформації “Барометр свободи слова”.

Фізична агресія щодо журналістів лишилася приблизно на тому самому рівні – за перше півріччя 2016 року зафіксовано 23 напади на журналістів (аналогічна цифра за той самий період 2015 року), та 23 випадки погроз і залякувань (22 – за перше півріччя 2015 року).

Водночас, якщо рахувати разом з окупованими територіями Донбасу і Кримом, кількість порушень з початку року — 154 (за аналогічний період 2015 року —175).