На запитання відповідає медіаюрист проектів Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО.

«Хочемо тимчасово призупинити діяльність підприємства, у зв’язку з чим звільняємо всіх працівників редакції. Я, як засновник, збираюся виконувати обов’язки директора без отримання заробітної платні, але мені кажуть, що податкова може донарахувати податки та штрафи. То чи може засновник виконувати обов’язки директора безоплатно?».

– Засновник може виконувати обов’язки керівника на безоплатній основі.

Є випадки, коли ДПС та Держпраці трактує такі випадки, як трудові, і застосовує штрафи та донарахування податків та зборів, але такі рішення визнаються судами протиправними та скасовуються з наступних підстав.

На запитання відповідає медіа-юрист проектів Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО

«У нашому місті змінився міський голова. Чи потрібно нам переукладати договір оренди, який укладено з попередниками на 15 років і завірено нотаріусом? Нам також пропонують перебратися в інше приміщення, менше за площею, й за іншою адресою. Чи втрачає при цьому силу договір, укладений з міськрадою раніше, чи дане питання можна вирішити за допомогою додатку до цього договору, завіреного нотаріусом»?

– Після роздержавлення між вашою реформованою редакцією і міською радою, відповідно до статті 9 Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації», було укладено договір оренди приміщень. Власником майна, яке ви орендуєте, є територіальна громада. Міський голова – це посадова особа територіальної громади міста ( cт.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»), якому радою доручено підписання договору оренди. Зміна міського голови ніякого значення для ваших орендних відносин не має і не тягне за собою ніяких змін до договору.

На запитання відповідає медіаюрист проектів Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО.

«Направив інфозапит в облраду. Попрохав копію рішення та  документів, на підставі яких це рішення приймалося. Жодного документа не було надано, а у відповіді зазначено, що з рішенням я можу ознайомитися на сайті ради. Рішення на сайті відсутнє. Як бути далі? Чи тільки звертатися до суду?».

– Останнім часом журналісти та громадські активісти все частіше стикаються з проблемою доступу до публічної інформації. Інформацію не надають за надуманими підставами або взагалі не надають відповіді на запит.

Відмовою є відповідь розпорядника інформації про те, що вся, або частина інформації, не буде надана. В більшості випадків такі відмови є незаконними.

На запитання відповідає медіаюрист проектів Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО.

«При врегулюванні питання оренди виникла проблема з нотаріальним посвідченням. Новий власник майна начебто не проти додаткової угоди про зміну сторони, але нотаріус відмовляється посвідчувати, мовляв, укладайте новий договір, бо нового власника майна він чомусь не вважає правонаступником. Спробувала звернутися до іншого нотаріуса. Говорять, що зміни до договору має посвідчувати саме той нотаріус, який реєстрував договір. Дуже сподіваюся на переконливе роз’яснення юриста. Може, нотаріус змінить свою думку, і для нового орендодавця буде обґрунтування законності зміни сторони договору у нашому випадку».

На запитання відповідає медіаюрист проектів Тернопільського прес-клубу Ігор ФЕДОРЕНКО.

«Просимо надати роз`яснення, як слід врегулювати договірні відносини з новим власником приміщення, яке у ході роздержавлення ЗМІ надано нашій редакції за договором оренди. Договір було укладено між районною радою і редакцією газети, посвідчено нотаріально. Нині в ході реформування місцевої влади колишня районна рада передала майно селищній територіальній громаді (селищній раді). Чи можна додатковою угодою до існуючого договору змінити сторону орендодавця і чи потребує вона нотаріального посвідчення? Або у який інший спосіб редакція може  зберегти  за собою оренду приміщення на умовах, визначених попереднім договором і  законом про реформування ЗМІ?».