You are here: Головна Медіа-новини
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Волинський прес-клуб

Медіа-новини

На сайтах т.зв. “ЛНР” та “ДНР” про самопроголошену владу – лише хороше, про українську владу – лише погане (дослідження ІМІ)

В інтернет-ЗМІ на непідконтрольних українській владі територіях Донбасу 82% матеріалів про самопроголошену владу т.зв. “ДНРтаЛНР” є компліментарними, 18% є нейтральними, натомість критичних матеріалів немає взагалі. Такими є результати моніторингу інтернет-видань окупованих районів Донецької та Луганської областей України, який провів ГО “Інститут масової інформації” у січні 2017 р.

Моніторингу підлягали 8 найпопулярніших інтернет-сайтів т.зв. "ДНР" та "ЛНР". Дослідження проводилось експертами ІМІ протягом січня-лютого 2017 року. Загалом було оцінено 2097 новин, що вийшли у період з 17 по 25 січня 2017 року.

Згідно отриманих даних, близько 20% новин на місцевих сайтах присвячені самопроголошеній владі т.зв. “ДНР” та “ЛНР”, тоді як про українську владу матеріалів більше — 32% новин. При цьому переважна більшість матеріалів про українську владу (87%) виявилися негативно забарвленими, 13% матеріалів були нейтральними, а позитивних матеріалів не було виявлено взагалі. Найбільше матеріалів нейтрального характеру були присвячені діяльності народної депутатки Надії Савченко.

При такому позитивному висвітленні “місцевої влади”, що вказує на пряму залежність від неї місцевих ЗМІ, станом на сьогодні не може йти жодної мови про проведення демократичних і вільних виборів на непідконтрольних Україні територіях Донбасу. Картина, яку змальовують місцеві ЗМІ про ситуацію в регіоні, є вкрай спотвореною. Право місцевих мешканців на інформацію є порушеним, що не дає їм можливості зробити усвідомлений вибір”, ­— заявила виконавча директорка ІМІ Оксани Романюк, коментуючи результати дослідження.

Детальніше про дослідження - на сайті ІМІ.

 

У січні на Волині - жодних порушень, по Україні - 15 випадків (ІМІ)

Із початком 2017 року Інститут масової інформації зафіксував у 10 областях України 15 випадків порушень свободи слова. Основними порушеннями у січні стали - перешкоджання професійній діяльності журналіста - 5 та обмеження доступу до публічної інформації - 4. Про це йдеться на сайті організації.

Лідерами з перешкоджань стали Рівне та Донеччина. В цих регіонах журналістам заважали працювати приватні особи, охорона та посадовець. Журналістам перешкоджали вести зйомку, штовхали, били камеру.

В Одесі, Миколаєві, на Полтавщині та Закарпатті порушували право на доступ до публічної інформації переважно місцева влада, комунальні підприємства та суд. 

“Загалом січень видався більш-менш спокійним місяцем. Ми не зафіксували жодного випадку побиття журналістів. Якщо взяти січень минулого року, тоді ІМІ зафіксував чотири випадки”, - зазначила експертка ІМІ Катерина Дячук.

Водночас ІМІ звертає увагу на ​небезпечний випадок нового виду, коли українські провайдери,піддаючись економічному тискові, виконують рішення російських правоохоронних органів. Зокрема, харківський провайдер безлімітного хостингу, який обслуговував інформаційний портал “Вечірня Умань” (vch-uman.in.ua), заблокував доступ до сайту на вимогу Роскомнагляду та Генеральної прокуратури РФ.

Детальніше про стан свободи слова читайте на сайті ІМІ у рубриці “Барометр свободи слова”.

 

 

У 2016 році в Україні зафіксовано 262 порушення свободи слова (ІМІ)

У 2016 році на неокупованій території України було зафіксовано 262 випадки порушень свободи слова (станом на 27 грудня), що приблизно на 15% менше, ніж минулого року (у 2015 році ІМІ зафіксував 310 порушень свободи слова в Україні, у 2014 році  995 випадків).

Такими є дані щорічного дослідження Інституту масової інформації “Барометр свободи слова”.

Категорією, у якій зафіксовано найбільше порушень, стали перешкоджання законній професійній діяльності журналістів – 107 (у 2015 році – 100, у 2014 році – 150, у 2013 році – 130 перешкоджань). Найбільше журналістам перешкоджали приватні особи, правоохоронці та місцева влада.

На другому місці за кількістю випадків йдуть погрози та залякування журналістів – 42.

У трійку лідерів за кількістю випадків також увійшли побиття та напади на журналістів та обмеження доступу до публічної інформації  по 30 випадків відповідно.

Детальніше про порушення професійних прав журналістів читайте в Барометрі свободи слова ІМІ

 

Лише кожне п’яте регіональне медіа публікує редакційну політику і менша половина афішує власників — дослідження ІМІ

Лише 8% регіональних медіа публікують хоча б якусь фінансову інформацію щодо їхнього видання, і тільки 19% опублікували свої редакційні принципи і політики.

Такими є результати дослідження прозорості регіональних ЗМІ у десяти регіонах України, проведеного ГО “Інститут масової інформації” протягом жовтня-листопада 2016 року*.

За даними дослідження ІМІ, інформацію про керівництво та менеджмент медіа вказали лише 40% регіональних медіа, що підлягали моніторингу, і лише 45% оприлюднили інформацію про головних редакторів і власників видання.

Найкращий рівень прозорості було зафіксовано в пресі (5 з 7 балів, згідно методології ІМІ**), гірше дотримується прозорості  телебачення (3,5 балів з 7), найгірше — радіо і онлайн-видання (по 2,5 балів з 7).

Для збільшення натисніть на зображення

Детальніше...
 

Волинські медіа пишуть достовірно, але не збалансовано — дослідження ІМІ

У менше ніж половини (43%) інформаційних повідомлень волинських Інтернет-видань дотримано балансу думок і точок зору, а рівень дотримання стандартів загалом складає 78%.

Такими є результати моніторингу інтернет-видань у десяти регіонах України, який провів Інститут масової інформації у жовтні-листопаді 2016 р.

Згідно отриманих даних, найбільше балансу думок дотримується інтернет-видання “Волинський інформаційний портал” (ВІП) – 56%, трохи менше – “Волинь24” (44%), а порівну “ВолиньPost” і “Волинські новини” – по 36%. Більшість незбалансованих матеріалів – це інформація прес-служб і її передруки одними виданнями з інших. При цьому часто таким матеріалам бракує не лише балансу думок і точок зору, а й повноти подачі інформації.

Загалом регіональні онлайн-видання у кожній другій новині не дотримуються стандарту думок і точок зору, в кожній п’ятій новині порушують стандарт достовірності, а в 15% матеріалів не відокремлено факти від коментарів.

Із часу проведення першої хвилі моніторингу (у серпні 2016 р.) покращили свої результати медіа Полтавської, Миколаївської, Харківської, Запорізької, Львівської областей та Маріуполя, погіршили показники у Вінницькій, Волинській, Херсонській та Закарпатській областях.

Як значила експертка з моніторингів ІМІ Олена Голуб, сумарні результати по Україні першої та другої хвилі моніторингів практично не відрізняються: “Це може вказувати на достатньо сталий рівень дотримання регіональними журналістами професійних стандартів у суспільно важливих новинах, а також про сталу політичну динаміку в країні”.

Моніторинг проводився у жовтні-листопаді 2016 року у десяти областях України: Вінницькій, Волинській, Миколаївській, Запорізькій, Львівській, Закарпатській, Херсонській, Харківській та в місті Маріуполь. В кожному регіоні аналізувалось по чотири провідних інтернет-ЗМІ. Загалом —1000 новин на суспільно важливу тематику.

Новини аналізували на дотримання трьох професійних журналістських стандартів: баланс думок і точок зору (в інтернет-ЗМІ допускається оприлюднення думок інших сторін конфлікту окремими новинами протягом 12 годин після оприлюднення першої), достовірність (ідентифікованість та надійність джерела інформації) та відокремлення фактів від коментарів.

****

Моніторинг провели експерти Інституту масової інформації за підтримки Чеського посольства в Україні.

Контакти: (044) 284-38-84, (050) 44-77-063, і Ця електронна адреса захищена від спам-ботів, Вам потрібно включити JavaScript для перегляду

 
Сторінка 1 з 28

Архів

2017
липня
MoTuWeThFrSaSu
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Ресурсний центр ГУРТ


Пошук

Наша сторінка на Facebook